目 錄
人民應關心公共事務／理事長的話
主題專欄
致工業界的核四真相報告書
人類的永續發展 台灣應該做榜樣
林義雄先生反對核四興建
廢核四的損失大於不廢核四嗎？
核四廠為何應停建
讀書會
我參加環保讀書會
環保媽媽專欄
互信、便利之都－維也納
生態關懷/旅遊
中秋前夕 用苦行向陳唐山表達抗議
綠蠵龜的故鄉─望安之美
人民應積極關心公共事務
陳椒華理事長
公共政策應公開透明並廣納民眾參與意見，
必可降低不必要的損失與浪費。
台南市環境保護聯盟借用南市吳園市級古蹟範圍內的閒置空間做為辦公房舍，積極推動環境保護工作，社會大眾有目共睹。但從積極關心吳園活化再利用案，要求公共政策需經公開透明討論並做好審慎評估，卻屢遭公部門抗拒排斥與污衊，日前更被控告竊佔公有房舍。
針對台南市文化局長誹謗本聯盟一事，本聯盟除已公開抗議並向相關主管機關寄出存證信函外，仍堅持不計毀譽繼續積極關心吳園案；而就不明人士控告環盟「竊佔」吳園閒置空間一案，台南地方法院檢察署也於數日前作出「不起訴」(不得再議)之最終宣判。對於有心人士的打擊阻撓本聯盟並不在意，然對於台南市政府文化局粗糙的決策過程深感憂慮，本聯盟聲言將繼續積極關心吳園案，並堅持主張市民有參與公共決策之權利。
民眾積極關心公共政策的規劃、決策與執行，其實更可以豁免許多不必要的錯誤決策與浪費。就「核四」案，舊政府將之定為「既定政策」，排斥反面意見，如此違反民主程序的威權思維，注定造成今日政黨輪替後，所可能付出的數百億元損失與不必要的浪費。核四興建與否案，其實也讓我們學習到，如果更多人關心公共政策，主動參與，要求公開政策應經公開透明與審慎合理評估，相信可降低不必要的社會成本付出。
從吳園活化案到核四再評估作業，環盟體會到惟有更多人關心公共事務，政府的決策才會更接近民意，而且不論民眾與公部門都要學習。然民主素養的養成不是一蹴可幾，必須經常參與，從社區公共事務到重大公共政策皆然。
環盟在堅持環境正義下惹來訴訟麻煩，但從中也讓更多市民了解環盟要求公共政策應公開透明與審慎評估的訴求，環盟義工們所堅持的，不過就是如此。(本文刊載於9月24日自由時報)
致工業界的核四真相報告書
停建核四，台灣未來不會缺電
停建核四，經濟發展不會受到影響
核能發電成本最高，不利經濟發展
發展核能增加我國經濟崩潰的風險
停建核四，台灣未來不會缺電
台電一直宣稱若停建核四，台灣在2004年之後將有很高的缺電風險。這種說法是台電所刻意假造，也是完全錯誤的。事實上，自從政府漸漸解除電業管制以來，我國民營企業投資的汽電共生已經達到361萬千瓦的裝置容量，比核四的270萬千瓦還多。民營電廠中的長生與部分麥寮電廠進行運轉的部分已經等於一座核四的裝置容量；取得營建許可的和平、國光等電廠，總裝置容量達到720萬千瓦，是核四的2.7倍，並且都會比核四早日完工運轉。
經濟部能源委員會的統計資料顯示，即使不建核四，到民國2005、2006、與2007年，我國的電力備用容量率將分別為20.3％、18.8％與13.6％，皆高於我國1990年代的水準。我們與世界級的電力權威陳謨星教授、美國愛迪生國際電力公司企劃主任羅慕義先生和能源經濟學家李秉正教授一致認為備用容量率13.6％已經是綽綽有餘，所以停建核四台灣未來並不會缺電。
我們台灣可能面臨的缺電問題是夏天尖峰用電不足，造成這種現象主要是肇因於台電的輸配電管理與電力負載管理不佳。應付尖峰用電不足只要使用小型渦輪機這種可以隨時開隨時關、投資成本低、發電效率高的發電方式就可以解決了，何必使用投資金額為天文數字、發電效率比較低、且全年無休、只能做為基載的核能發電來滿足這種一時的缺電，台電的做法就是以核能墊高基載來滿足尖峰的一部分缺電，而浪費掉其他所有時段的電力。這是最不經濟的！
停建核四，經濟發展不會受到影響
黃宗煌、李秉正、徐世勳、林師模和劉錦龍等五位經濟學者所組成的研究團隊，運用發展了三年的台灣動態一般均衡模型TAIGEM-D進行核四存廢的經濟影響評估。他們運用該模型模擬了在沒有替代方案時停建核四對台灣經濟的影響，研究結果發現只有在原先核四預計開始商業運轉的那兩年（2005與2006年），台灣經濟可能會受到中低程度的負面影響。但事後經濟體自行調整且迅速恢復，影響度大幅降低。該研究同時發現，對我國現有天然氣電廠進行整修來提昇發電效率為經濟可行的核四替代方案，在這種情況下即使停建核四，短期對經濟體並沒有明顯的負面衝擊，若以中長期的眼光來看，台灣的經濟發展反而受到正面的帶動，出現了比核四案更高的經濟成長率。
核能發電成本最高，不利經濟發展
世界上最有名的能源經濟學者Richard Gordon 曾經說過：「在自由經濟的市場競爭下，能夠生存的就是最經濟的。美國核能電廠在電力事業自由化之後，紛紛提前除役、或停止運轉，就是因為核能的發電成本過高、收入過少。」或許大家會懷疑台灣的狀況和美國不同，台電過去也一直在發電的燃料成本上大作文章，並不斷地告訴大家，台灣的化石能源（包括煤、石油和天然氣）是仰賴進口，價格比美國貴出甚多，而核電的鈾料成本相當低，所以核能在台灣是比燃煤、燃油、和天然氣發電便宜。但是電力權威陳謨星教授以台灣的能源價格重新估算之後，仍然堅定地認為台灣的核能發電是所有的發電方式當中最貴的。能源經濟學家李秉正教授亦持相同的觀點。
過去大家誤以為核電便宜，是因為台電決策高層要發展核能和興建核四，刻意對發電成本造假所致。台電發電成本造假的部分包括：刻意低估核四建廠的固定費用、故意不計算核四的償債利息、蓄意低估核四的運轉維護費、刻意高估其他發電方式的燃料成本、故意低估核能後端營運成本。由於核能發電事實上是最不經濟的，發展核電只會使得台灣的發電平均成本變高，電價大幅上漲，對於經濟發展相當不利！
發展核能增加我國經濟崩潰的風險
核能的使用並無法百分之百保證安全，核能先進大國的美國和前蘇聯先後發生了三哩島和車諾堡核能災變就是鐵的事實。那麼，究竟核能災變的影響會有多大呢？以車諾堡事件為例，在車諾堡核能電廠發生爆炸後，極短的時間內強烈的輻射塵涵蓋了烏克蘭、俄羅斯、和歐洲大部份的地區，導致土地、河流等整個生態環境的嚴重污染，造成無數的生命財產損失和數十萬民眾遷村。在1986-91年間，前蘇聯因車諾堡災變已經損失了230億盧布。蘇聯解體後，車諾堡所在的烏克蘭共和國，其政府於1992-96年間又花費超過30億美金進行善後的處理工作。烏克蘭曾經是歐洲的糧倉，目前其農業全毀，經濟相當蕭條。截至今年為止，官方估計整個車諾堡災變所造成的經濟損失至少將達到1,200億美金，非官方的前蘇聯電力研究發展院則估計總損失可能達到3,580億美金。
美國核能管制委員會指出火災和地震是所有可能造成核能電廠災變的因素中最不可預測和預防的，最嚴重時可能導致類似車諾堡核能災變的後果。我國的核電廠曾發生原因不明的火災。而核四和所有的核能電廠附近五公里內均有斷層通過，且它們的防震設計均無法承受921大地震這種七級以上的強震。萬一在台灣發生了核能災變，我國經濟將徹底崩潰，工商業將完全破產！
如果今天我們只有核能一種發電方式，或核電真的是「既便宜又安全」，那麼核電當然是我們的選擇。只可惜，真相卻是核電「既不便宜又不安全」！那麼為什麼我們非要核電不可？提升我國現有火力發電機組的熱效率、增設天然氣電廠、使用燃料電池、發展太陽能和風能等再生能源都是經濟可行且乾淨安全的發電方式，也是現今大多數先進國家的電力事業發展方向。在了解了事實真相之後，您當然知道該做什麼樣的正確抉擇。
環保小哮話 黃安調
文化局惡人先告狀、
簡直文化掃地
黃安調
台南市文化局最近控告本會竊佔
吳園，卻被法庭快速駁回
康康：本會只問付出不計收獲，
又無竊佔之實，文化局
憑什麼告人
笑笑：蕭瓊瑞局長的文化，可以出口成髒，也可以任意罵人黑道，當然更可以惡人先告狀
連回：法官速判本會竊佔不成立，並斥文化局不得再議，簡直文化掃地
龍背：法庭明鏡高懸，蕭局長恰可以照照自己的模樣
台南市簡直跟非洲沒有兩樣
台南市最近登革熱大流行，
轟動全國
康康：都是市民不重視居家環保
所致
笑笑：台南市民調全國倒數第
一，河川汙染全國最嚴
重，登革熱拔得頭籌。
連回：住在台南市簡直跟住在非
洲沒有兩樣
人類的永續發展 台灣應該做榜樣
李遠哲
台灣是個雨量很豐富的地方，大家會覺得奇怪，降雨量這麼大的地方為什麼還會缺水？我們的山林遭濫墾濫伐，平原具有蓄水能力的稻田漸漸減少，平地開發蓋大樓，水泥化與柏油化的鋪面，這都阻礙地面水下滲到地下，地表水容易流失，西部開發地區涵藏水分的功能就不好。
低耗能的工業比較適合台灣
台灣的水到底有多少是用在農業？工業？生活？今天，地球的經濟活動越來越國際化，對台灣這麼小的島嶼來說，不是每樣東西都必需自給自足，我們人口密度非常高，高附加價值低耗能的工業，是比較適合台灣的發展。要不要建核四或是美濃水庫？有人說，為了工業的發展需要建。提出這個看法的同時應先自問，這些工廠的產值，用水用電和環境的關係是什麼？
傳統工業像石化、水泥等，佔台灣生產毛額產值的比例不高，不過二氧化碳排放量卻佔很大的份量。如果台灣石化工業或水泥業為了增加輸出而大量擴廠，我認為這是不對的，高耗能工業產物最多是自給自足，賺外匯的輸出產品是否該以低耗能低污染的為主。從這些觀點來看我們能源和水的使用，與整個產業政策有密切關係。用水用得少並學會更有效地處理污水，是我們應發展的方向，我們的工業、生活，一定要學會省能省電。在用能量時，到底污染會產生多少？用水，污水又產生多少？這都要考慮的。
沒有一個國家能夠好好的處理核廢料
現今使用的能量大部份是礦物燃料，燃燒時會產生二氧化碳。要減少二氧化碳排放量有兩種方法，一是尋求替代的能源，一是高效能發電廠。台灣發電廠很多是燒煤，二氧化碳排放量很高，很多人就說台灣用核能發電廠，二氧化碳排放量不就沒有了。以今天的科技觀點來看，雖然我認為核能發電是相當安全的。但問題出在，世界上還沒有一個國家能夠好好的處理核廢料，其中像鈽它不但射出輻射線也很毒。核能發電廠運轉發電三、四十年後就變成廢墟，以後我們子孫還要花一、兩百年的時間照顧它。
現在政府四年選一次，社會政局不安定，我們真的為子孫留下很多核發電廢墟，核廢料能否好好照顧兩百年？這是令人較不能安心的地方。
能量使用應該有很多種
核能不是唯一取代火力發電的發電方式，舉個例子，太陽照射在地球上45分鐘所供給的能量，等於人類活動一年所需的所有能量。大家一定會問，為何不好好利用太陽能？太陽能直接照射，用光發電或把水分解，太陽能在地球上變成風、潮汐等都是太陽能的展現，可做為潮汐發電、風發電；深海溫度低，淺海溫度高，利用溫度差別釋出能量，利用這個發電也是很有效的。
即便是發電不用燒煤，改用天然瓦斯，其二氧化碳排放量少很多。現在有一方法是用燃料電池，在催化劑內經由天然瓦斯或酒精的氧化直接發電，現在燃料電池發展到相當高的階段，在台灣很值得發展，不僅二氧化碳排放量少，而且發電效能增加兩倍左右。能量使用應該有很多種，像直接或間接的太陽能使用方式，像甘蔗轉化成糖，再轉化成酒精當做燃料電池的原料，或生物圈能量直接的吸收等，促成可轉化為各種能源的植物，或是把陽光給我們的光與熱，更有效地直接用在生活所需上。這都是下個世紀我們無法逃避的問題，也是年輕科學家們可以迎接的挑戰。目前因為石油太便宜了，千百萬年所累積下來的礦物燃料埋在地下，讓人揮霍，如果石油價錢是現在的兩倍，很多技術會發展的更快。
生活裡不要浪費能源
另外，節約能源也是我們要努力，台灣與先進國家比較，工業與生活的能源使用率很低。在美國，像申請蓋房子，政府要先看建築圖，屋頂與牆壁絕熱多少？絕熱夠才准許蓋。因此，暖氣與冷氣使用也較少，能量省很多。像照明，外面有亮光，裡面卻開燈，這不太合理。所以房子的結構不變，我們就會浪費很多電能。日光燈效率比鎢絲燈高，較省電。最近在發展的二極發光體更省電，鎢絲燈是高溫的發光，二極發光體是冷的發光，效率很高，再過不久，現在的電燈，會被二極發光體取代。
台灣屬亞熱帶地區，夏天很熱，大家喜歡在屋裡開冷氣。我小時住土埆厝，外面熱，裡面涼爽。房屋構造用的材料，像大樓用的外貼磁磚，如果能將陽光的反射度大大增加，冷氣的負荷就會少很多。台灣應有研究所，研究在亞熱帶居民的衣、食、住、行等，如何節省能源。下個世紀，人類如果不用核能發電，會有問題嗎？
二氧化碳排放量一直會增加嗎？取代能源能好好研究，技術如果可以繼續發展，相信可以克服能源不足的困難。
用水也一樣，水用一用就丟掉，很可惜。例如，像日本用洗手後的回流水沖馬桶，就提高了水的使用效率。我們的生活太浪費了，以為水是老天給的，而不懂得惜福。民眾要能惜福，是最要緊的，生活裡不要產生污染、不要浪費能源。我到某些場合開會，雖然不是那麼正式的會，大家都穿西裝，外面天氣熱，裡面冷氣開很強，不得不穿西裝保暖。所以，溫度的控制，需要合理。我上回到印尼開會，他們穿的禮服很涼快，台灣應該也學印尼，在正式的場合不一定要穿西裝，也可以穿一些輕便的衣服。
人類的永續發展台灣應該做榜樣
台電賣越多電，賺越多錢，更何況以前沒有思考二氧化碳排放量的問題。
如果整個社會節省能源，省下來的錢所帶來的福利比大量產生能源還可觀。
如果不節約因而缺電，繼續建電廠是下策。蓋個核能電廠要花幾千億，但我們也可以不用花上百億，去研究節約能源的科技與材料，節約能源法令的修定與執行等，如果核四廠只佔百分之五的總電量，如果我們努力節約能源百分之十是很容易做到的，大家下決心節約能源，那核四廠就可以不必蓋。
新政府應該有前瞻性
人類的永續發展，台灣應該做榜樣，為人類做些貢獻，為人類的永續發展做很多研究；尤其是節約能源、產生能量的環保方法，或是有效使用再生能的研究等。政府如果每年用兩、三億開始投入這樣的研究，不到四、五年應該會有很大的成就。整個台灣的能源的產生與使用，應該會改變。
車子的安全設計，從碰撞一百次死一人，進步到碰撞一千次一人死亡，鋼板是越來越厚，安全設施也越來越多，
到最後卻像在設計坦克車一般，讓你發生碰撞時也不致於造成大傷害，但是車子的造價就變昂貴，蓋核電廠越來越貴就是這個道理。另一方面，台灣人口稠密地價昂貴，核電廠不可能蓋在離人口中心很遠的地方，萬一出事，是無法紓解那麼多人，核廢料的儲存也不易找到適當的地方。
核能發電在台灣是較不理想的，繼續大量使用礦物燃料也是行不通。唯一能走的路是我們投下資金與人力，研究開發各種新能源與節約能源的新方法，並訂定較可行的產業政策，使我們能夠在下一個世紀為人類走出一條康莊大道。
林義雄先生反對核四興建
本會
前民進黨主席在任內達成政黨輪替，也使民進黨一躍成為台灣第一大黨，針對核四議題，為何林義雄先生反對核四興建呢？根據報載，林義雄先生表示台灣只要有一次核能災變就完了，所以他認為主張興建核四的人，對台灣這塊土地沒有感情；他並說，這是對土地和人命價值的定位問題，如果台灣人都死了、生態被破壞殆盡，那麼還要政府做什麼？而對於民進黨核四黨綱爭議，他也表示興建核四與民進黨黨綱有根本上的衝突，因為民進黨的核四黨綱規定得很清楚，就是「不興建核電廠」。
至於核電風險問題，林義雄先生也表示，核電即使風險低，問題是要不要去冒這個險？他質問，總統府和經濟部願不願意搬到核四廠旁邊？核廢料放置到總統府、經濟部地下室，他們願意嗎？「經濟部地下室那麼大，核廢料放經濟部地下室就好了，何必還要放到蘭嶼？」，他也解釋堅持反對核四的原因，是因為台灣不能忍受核災變，只要發生一次災變，台灣就沒有了，大部份人不是生病就是死。
曾經發起「核四公投」並做全台灣苦行，主要為公投廢核四而努力的林義雄先生更表示，有很多方法可以避免這個風險，他想不通為什麼有人一定要冒這險？想來想去，只有一個原因，那就是：「堅持興建核四的人，對台灣土地沒有感情，土地上的人死了，他們也沒有感覺。」主張興建核四的人是怕沒電，但這可以用開發其他電源來克服，而且與其他先進國家相比，台灣浪費太多電。這並非利害考慮，而是對土地、人命價值的定位觀念，如果台灣人都死了，台灣的生態都被破壞了，還要這個政府做什麼？而對於有人擔心核四停建可能得罪美國廠商，影響對美關係，他也表示，台灣作為一個國家，不能連這麼沒有道理的壓力都要接受，核四契約訂得很清楚，該賠多少就賠多少，但如果大家都要蓋核四，那大家就一起來冒險；他說，「反正我的命也不比大家的命值錢。」
廢核四的損失大於不廢核四嗎？ 王塗發 台北大學經濟學系主任
(一) 台電的說詞
根據台電在四月中提出的說帖，廢核四的實質損失估計將達672.66億元(最多864.01億元)。這項損失值是由目前累計支付工程費用434.09億元，扣除土地款14.41億元(因土地還可供利用)，加上終止契約補償費預估約252.98億元計算而得。經濟部能源委員會執行秘書陳昭義則認為廢核四的損失遠高於帳面上的
864億元(台電說帖中最高上限)，還包括斷電以及其他社會成本，耗費的代價相當龐大，因此，不可能有任何取代核四的替代方案。這表示廢核四的損失大於不廢核四。
(二) 事實真相
其實，各項採購製造中的設備，如汽輪發電機及其附屬設備等，未必不能移作他用；而且，核四簽約時，核能是屬於買方市場，國內反核壓力又大，簽約條件應有利於我方，如今若終止契約，補償費用恐怕也未必真如上述預估值那麼高。因此，這項損失估計值顯有高估之嫌。
不廢核四的損失會有多大呢？根據過去核電廠調高預算的經驗(核二廠原核定預算為219.55億元，經四次修訂，最後完工實支610.72億元，是原預算的2.78倍；核三廠原核定預算為357.74億元，經三次修訂，最後實支903.21億元，是原預算的2.52倍)，將來核四廠不知要由將近1,700億元調高到什麼樣的天文數字。以最保守增加一倍來估計，則未來實際建廠費用至少將達3,400億元。台電公司董事長席時濟先生，於5月8日在立法院已坦承日後立法院必須追加核四預算10％至30％。過去台電再三追加預算的老把戲顯然又要再度上演了！
過去台電接二連三地追加預算的把戲，很明顯的是先嚴重低估核電廠的建廠費用，以便其通過可行性評估。等確定建廠後再逐漸調高費用，讓立法院不得不通過追加預算。因為如果不通過追加預算，核電廠蓋不成，就會造成原先已投入費用的損失。等通過第一次追加預算後再如法泡製而要求第二次、第三次、甚至第四次追加預算。
根據台灣經濟研究院在1988年的研究報告，核二廠第一次追加預算117.33億元，是原核定預算219.55億元的53.44％；其理由為物價上漲、核燃料上漲、以及完工日期延後致建設利息增加。第二次追加190.05億元，是第一次追加後336.88億元的56.41％，是原預算的86.56％。核三廠第一次追加預算270.96億元，是原核定預算357.74億元的75.74％；其理由為原編預算不合實際、核燃料價格上漲、以及工期延長一年致利息增加。第二次追加278.30億元，是第一次追加後628.70億元的44.27％，是原預算的77.79％。核燃料與建廠成本完全無關，台電竟然能一再以核燃料上漲為理由要求大幅追加核電廠的建廠預算！更離譜的是，原編預算不合實際」也能作為追加預算的理由。然而，只要其追加預算額不超過原核定預算額，立法院便只好無奈地通過追加預算。
當年要興建核四廠時，台電就信誓旦旦地說，將來核四廠絕對不會再追加預算，但現在卻已非追加不可了。現在雖說只要追加10％至30％，但誰能保證一旦通過一次追加預算後不會再有第二次、第三次的預算追加呢？因此，以追加一倍來估計已是很保守了。 其次，再以保守的態度來估計未來核四的除役費用與核廢料處置費用。假設除役拆廠費用僅等於建廠費用(美國有一座在1970年代建造的核電廠，在1994年估計，要將其安全拆除所需費用約為其建廠費用的1.5倍)，則未來核四廠的除役費用將高達新台幣3,400億元。在核廢料處置方面，目前蘭嶼中期核廢料貯存場已貯滿，而最終處置場則尚無著落。就算台灣可以找到適宜的永久性核廢料最終處置場址，未來光是要建造一座處置設施，其費用至少也要美國在15∼20年前的建造費用(美金10億元)的 2 倍以上。 那麼，大約新台幣600億元是少不了的。此項核廢料最終處置設施的建造費用若由四座核電廠平均分攤，則核四廠至少應分攤150億元。(若以裝置容量比率計算，核四廠占34.42％，則應分攤206.5億元。)此外，核四用地在核電廠除役後，數百萬年都不能再使用。土地價值的損失將不止上述土地款14.41億元。
總的來看，繼續興建核四廠，未來的損失至少將高達5,300億元以上(這些還不包括其他社會成本在內)，遠超過台電所估廢核四的最高損失值(864億元)。反核行動聯盟高成炎：在1997年6月19日核四「可行性研究報告」審查中，台電保證不追加預算：
1. 1300ＭＷ機組太大，台灣只能將其Scale Down來用。若有廠商願以1000MW機組價格提供1300ＭＷ機組，當然可以考慮。（會議記錄下冊 p3-2）
2. 1697億「預算將佈置追加」。（會議記錄下冊 p7-2）然而台電董事長已於立法院表示核四預算將追加10-30﹪，經濟部長林信義則說400億。
核四廠為何應停建
王榮德
台大公衛學院職業醫學與
工業衛生研究所教授
身為一個環境職業醫學專科醫生，原先所關心的主要是工人健康之維護；然而親自參與了核四環境影響評估，才開始注意到核能發電關乎台灣全民以及後代子孫之生命、財產與健康，因此本於基督徒的良心，謹將所知報告人民及政府。
台灣是否應續蓋核四電廠，大家都需要根據事實資料來看誰的論點較有理。令人感到遺憾的是，台電所宣傳要蓋核四廠之理由似是而非，如仔細檢視均站不住腳。本文將從替代性能源、溫室效應、核電廠安全性、廢料處理，最後再論到其經濟性與社會成本，以供參考。
1.替代性能源
台電之宣傳資料常說核電是唯一的選擇，太陽能電廠需很大土地，各種替代發電方式如何如何貴等等。其實核電絕對有替代方案，除了在適當地點推動開拓小型太陽能、風能、地熱能之使用以取代部分電力外，只要全面增加產電、輸配電和用電的效率，並使電業自由化，讓其他人也可以賣電，台灣根本就不會缺電了。
以產電效率來說，傳統的火力發電廠，發電效率只有三分之一，亦即從燃燒石化燃料所得之能源抽取轉變成電力，只能使用到三分之一。如果改採用複循環，不必加蓋電廠、不必增加任何污染，就可增加30％∼40％以上的電力（註1）。所謂複循環就是把一次燃燒之能源發電兩次，以增加其發電效率。例如，有一種複循環式為燃燒產生氣體先推動一組氣渦輪運轉以發電，然後將這些氣體之廢熱再加以回收，用來加熱水產生蒸汽以推動另一組蒸汽渦輪，又發電一次。如此，一石兩鳥，既可提高產電量，又未增加任何污染，各種火力電廠均可作。這些複循環進步型火力發電廠之成本，大多比傳統型（目前台灣在運轉的）還便宜一些。傳統型天然氣發電建廠成本約每千瓦容量760美元，燃煤者為1,600美元。而複循環者天然氣發電每千瓦約400∼800美元，燃煤則為1,000∼1,700美元（註1，頁87，見表1）。台電雖然已有8個以上火力發電廠已採用複循環，但是尚有1,190萬千瓦的傳統火力發電廠也可以全面改裝或原地改建成複循環發電（見表2）；從最舊最老的深澳火力電廠的機組開始，逐一汰換。如此在未增加任何污染下，就可增加約357∼476萬千瓦電力，超過核四電廠原預定的270萬千瓦。這類複循環高效率機組台電至少已有8部機組在運轉（通宵5部、南部3部），並非不可行。
此外，台電喜歡蓋大型電廠，然後再用很長的管線來輸配電，其中至少浪費了6％以上的電力；另有學者估計，台灣輸配電所浪費的電力可達30％。為避免這種不必要的浪費，應該讓電業自由化，使人民可以在各個需要大量電力的工業區蓋小型高效率發電廠（如汽電共生電廠），如此，可節省輸配電的損失。
再以用電效率來說，目前台灣有三分之二的用電是工業用電。根據經建會六年國建計畫的報告，1971年我國每生產一美元的產品，耗電量是日本的1.31倍，1988年則提高到日本的2.64倍，現在約是2倍。兩國都同樣在經濟發展，我們政府的工業政策卻是用環境污染的代價來補貼耗電的工業，像鋼鐵、水泥、石化、造紙等。這種擴張耗電工業政策如果不改變的話，再多的電廠也是不夠的。這點政府和民間都必須改進。未來應考慮收能源稅，就像抽空氣污染防治費，如此用電才不會無窮盡的膨脹。
民生用電也一樣需要提高效率，特別是每個主張反核的人民，更應該率先實行。除了隨手關閉不用之電源外，需注意各種節省能源之消費措施。像購買家電用品時，應該注意選購省電的產品，而廠商也應努力開發此類產品。全面如此做，則省電冰箱比傳統式可節省80％∼90％的電力，商業用冷凍系統可省50％，電視可省75％，影印機可省90％，電腦可省95％，電燈至少可省80％∼90％（註2）。雖然這些產品剛開始可能貴一些，但做這樣的投資絕對值得。政府也應該全面倡導、鼓勵民眾購買這類產品才對。用電有效率並非要回歸原始人的生活，而是愛護生態環境，把電用在「刀口」上。根據U.P.Colombo及J.Goldemberg的估計，全面能源效率之推廣約可省下43％∼69％的能源，如此就可在不增加污染下多出電力來（註3）。
2.溫室效應之根本解決
台電常說，蓋核電廠是為了解決溫室效應，這個看法其實是在誤導民眾。不錯，1992年6月3∼14日的地球高峰會議曾經簽訂氣候綱要公約，呼籲大家抑制溫室氣體的排放。但是，溫室氣體並非只有二氧化碳而已，還有氟氯碳烷、甲烷、氧化亞氮等等。台灣目前還在大量使用氟氯碳烷，而氟氯碳烷的溫室效應強度又是二氧化碳的3,500∼7,300倍。根據中興大學環工系莊秉潔教授之報告，1990年台灣地區氟氯碳烷總消費量為6,850公噸，換算為溫室效應，相當於二氧化碳39,365,000公噸，比當年全台灣所有石化燃料電廠所排放二氧化碳之總和34,850,310公噸還多。況且氟氯碳烷早有替代之物，早在1987年蒙特婁公約就被列為必須逐漸淘汰之物，所以應該先管制氟氯碳烷，而不是去蓋核電廠。更何況建核電廠鈾礦開採、提煉與濃縮等都必須使用能源，除役拆廠及掩埋其廢料尚須長期大量使用鋼及水泥，而製造鋼及水泥正是產生二氧化碳的主因呢！
根據地球之友（Friends of the Earth）之報告，以單位能量來計算核燃料循環，目前壓水式核電廠所排出的CO2當量，是水力、風力及潮汐發電等再生能源平均的3.7倍。如以高光度照明和隔熱材料的改善，來提高能源使用效率，則核電的CO2排放比提升能源效率大12倍。雖然目前核燃料之CO2排放比石化燃料（如煤及石油）少；但是隨著鈾礦品質的下降，核燃料循環的CO2排出也相對會更增加，理論上提煉低品質的鈾與處理核廢料所排出的CO2，與直接使用石化燃料排放的CO2最後終將相同。負責因應溫室效應的聯合國國際的政府間氣候變遷研究小組（IPCC），在1995年公佈的研究報告顯示：若欲藉核能發電取代火力發電來緩和氣候變化，則到下個世紀（2100年）全球必須增加10倍的核子反應爐〔核能裝置容量由當時的330GW（Gigawatt，十億瓦）增加到約3,300GW〕。到時候核廢料將累積到630萬公噸。經過再處理後，可產生5千萬至1億公斤的鈽。而只要10公斤的鈽就可以製造一顆足以摧毀一座城市的核子彈。因此，其對人類安全的威脅之大是無法想像的。很顯然的，以擴增核能發電廠來因應溫室效應問題，實無異於飲鴆止渴。
近年來，風能及太陽能等的技術發展，已使其成本大幅降低三至五成。預期未來十年內可再降20％∼35％。因此，美、日及西歐等國家，均積極進行風力發電的開發利用。在美國，風力發電廠每年的發電量超過35億度；德國在1990至1995年間風力發電由1,130億度增加到17,000億度（足供德國四百七十多萬戶家庭一年的照明用）；英國在1990至1994年間，每年幾乎成長150％。丹麥政府在1997年10月5日宣布，將在2005年之前，興建500座海上風力發電廠，並預計在2030年底時，風力發電的發電量將達總發電量的50％。就連核電廠非常發達的法國，也一樣是在努力開發再生能源。法國打算十年後使風力發電容量達到500兆瓦。
台灣是個海島，每年約有半年以上的東北季風期，風力資源相當豐富。新竹湖口、關西台地的部分山區、中南部海濱及離島，都很適合風力發電。此外，目前台灣太陽能熱水器的普及率僅2％，遠不如緯度較高之日本的20％。台灣在這方面顯然有相當大的發展空間。
根據世界能源委員會（WEC）的預測，到公元2020年，所有再生能源對全球能源供給的貢獻率將達21％；若為了要達成環境永續的情境，則到公元2020年再生能源對滿足全世界能源需求的貢獻率必須提高到30％，其中12％則來自「新的」再生能源。IPCC則預測在2020年，水力、太陽能、風能、海洋能及生質能等再生能源將可提供全球約25％的能源。
由此可見解決溫室效應最根本的方法，一方面要管制氟氯碳烷，一方面要全面推動產電及用電之能源效率，並發展再生能源如風力及太陽能，絕對不是去蓋核電廠。如果台電真的有誠意要減少二氧化碳之排放，就不會於1994年在大林增設六號機，及1995年以後在台中增設五至八號機組還用低產電效率之單循環機組了。以蓋核電廠來解決溫室效應的說法，只是台電誤導人民的另一明證。
3.圍阻核輻射之安全性與爐心鎔毀之緊急應變
台電常常宣傳台灣核電廠用多厚之圍阻體且是多重防禦系統，基本上與蘇聯車諾堡設計理念不同，不會發生大爆炸。核電安全用深度防禦的措施來圍阻核輻射固然很好，但是卻不能就此保證沒有問題，因為還會有共同原因失效的情況，而且人為失誤也常難以控制。舉美國Brown Ferry電廠曾經發生的火災來說，經過失火那間房屋之1600條電線全部失效。因此，深度防禦還是有可能發生爐心鎔燬，美國三哩島事件就是最明顯的一個例子。台灣屬於地震區，目前核電廠的防震係數，核一、核二、核三、核四分別是0.3g、0.4g、0.4g、0.4g，至多可應付六級地震。像1999年921集集大地震在七級以上，防震係數如果不在0.6g以上，用什麼深度防禦都還是無效的。核四廠打算採用的所謂「進步型反應爐」機組目前仍在實驗階段，其安全性堪慮，但台電卻把人民當作白老鼠在實驗，大膽核准興建，實在是罔顧台灣人民的生命財產安全。台電和原子能委員會為了推動核電，講了不少謊話，使得人為失誤更令人擔心。
美國的三哩島事件，台電和原能會常說沒有一人受到輻射傷害，事實上輻射引發白血病至少需要等2年才發病，而其它癌症更需要至少5∼10年以上才會發病。1997年一月份的環境健康透視雜誌（Environmental health perspective）報導北卡州一個流行病學研究群，重新分析1979年以來三哩島周圍16公里居民各種癌症的變化，他們比較1975∼1979年（事件發生前）和1979年以後（事件發生後）誘導期較短的各種癌症，分成69個研究地區，結果發現，三哩島周圍居民肺癌、白血病及總體癌症發生率，都隨著所受到的輻射劑量之增加而增加。此外，游離輻射劑量與致癌機率成直線正比，沒有安全劑量；如果是短時間接受高劑量暴露，則其致癌機率約為兩倍。
美國發生三哩島事件時，我個人剛好在美國波士頓求學，每天從電視上密切注意事情的發展，當時在該地區的人員的確有疏散。由於美國地廣人稀，8公里內沒住多少人，然而所有的孕婦、小孩還是都奉命疏散到別處；而8∼16公里內的居民，門窗緊閉，隨時待命，視情況準備疏散。原能會常講核能災變疏散區僅為半徑8公里是不對的，必須看情況。車諾堡事故時則是30公里以內均疏散，後來統計污染較嚴重之地區約有1,300村的260萬民眾，其中還包括70萬小孩。甚至到十年後的現在，30公里內幾乎不住任何人，烏克蘭共和國且需提供免費住宅給三百萬災民住；為此原因，他們需把所得稅提高12％（註4）。台灣的人口密度高居世界第二，萬一不幸發生爐心鎔毀，核電廠方圓30公里必須疏散的話，根本無處可去。根據台灣大學大氣科學系幾位教授於1990年到1991年所做的四次大氣追蹤劑（六氟化硫；SF6）實驗，每次均由核能二廠煙囪位置釋放6個小時的追蹤劑，從上午10時開始釋放，到下午4時停止，以核二廠為圓心，在距離4公里、8公里、16公里及24公里為半徑的圓周上各設10站，總共40個採樣站，逐時吸取空氣樣本。實驗結果發現，最快一次是在2小時左右就到達內湖站。在風速很低的情況下，在6∼7小時內也會收到；甚至設在華岡、北投、關渡、汐止、深坑以及石碇等地的採樣站，曾經分別有一兩次收集到大於背景值的SF6。以上結果充分顯示核能一、二廠若發生意外，溢出的輻射物質很可能在2到3小時就傳送到台北及鄰近區域。難怪到目前為止所有緊急應變計畫只能假定發生小規模外洩來演習，無法對爐心鎔毀作實地演練。台灣的經濟發展依賴出口，萬一發生核能災變，產品受到輻射污染，勢必遭全面抵制；台灣經得起這樣的核災嗎？
4.核能安全之管制與監督
核電營運之全面安全性，需要有一個周全的管制與監督制度及執行之機構。但是根據目前的原子能法，原能會的首要任務是發展核能（註5），管制與監督只是次要功能。核四環境影響評估審查會（註6）在原能會主導下不顧程序正義，不但不准談替代方案與爐心鎔毀之緊急應變，開會到第四次未有任何共識也未投票即逕自宣布以後停開；原能會另外請一批專家學者通過環評報告；同時在1992年（民81年）1月23日一天內同意台電把核四機組從1百萬千瓦改成1百30萬千瓦機組。此外又欺騙民眾，導致發生1600戶以上輻射鋼筋屋、8條輻射馬路、15間輻射學校，還有板新水廠受到大漢溪輻射污染，可能讓人民喝到輻射水等等。根據陽明大學張武修教授的研究發現，受到較高量的輻射之鋼筋屋受害者，其淋巴球之染色體變異產生微核者增加（註7）；又台大醫院內科張天鈞教授的研究也發現，輻射鋼筋屋受害居民中，隨著輻射劑量之增加而甲狀腺異常率亦增加。目前我國採用的是國際輻射防護委員會（ICRP）1977年之舊標準（註8），根本無法保護人民健康。更令人難過的是，原能會發給各級學校的宣傳墊板上卻都是說有根據ICRP之規定（註9），只不過上面未註明是1977年的標準（註10）。如果根據1990年的標準（註11），其暴露容許量是台灣現行標準的五分之一（見表3）。在這樣球員兼裁判的制度之下，台灣核電廠怎麼會安全呢？
根據台電公司自己的說法，經濟部1991年邀請外國專家評估台電營運管理在十項指標中，有7∼8項是優於世界平均值（註12）。很遺憾的，我們從美國輻射管理委員會（NRC）的報告資料上看到的卻是，1990年當年台電六個核能機組所釋出的輻射劑量，平均每個反應爐年超過4人西弗（person-sievert），為美、日、德、法、加、瑞典與台灣等七國同型反應爐中最差的（註13）。以此看來，我國當務之急是修改「原子能法」為「核能管制法」，使原能會不再球員兼裁判，單純作管制，如此方能保障目前三個核能電廠的安全、保護人民健康並挽回政府公信力。
5.秘雕魚事件
核三廠曾造成珊瑚死亡白化，核二廠曾經發生秘雕魚。秘雕魚的原因究竟單單是溫排水，或有可能來自電廠之輻射及化學污染，到目前尚無定論。本人曾在1991年核四環境影響評估期間，拿到一份台電內部資料，發現磷同位素一個月排放量已超過當時之一年總容許量。當我提出質疑時，原能會楊前處長辯稱是台電計算錯誤。但後來我才知道楊前處長正是輻射鋼筋屋的主要隱瞞者之一。
根據台電的資料，認為秘雕魚的產生只是因為水溫太高；在1993年3月，台電已經改善排水系統，按其自稱，已經解決了溫排水的問題，可是到同年8月30日、8月31日、9月2日、9月16日、10月23日都還有人在核二廠的出水口發現秘雕魚，其畸形率分別是38％、29％、44％、30％、29％（註14，頁60）。
水溫是全世界約440個運轉中的每個核電機組均有的問題，卻只有台灣在排水口發生秘雕魚。目前政府尚未找到真正原因，尚未控制好，卻急於蓋核四廠，並且叫大家像鴕鳥一樣眼睛閉起來，不去面對這問題，到那一天，產生了畸形人怎麼辦？
6.核廢料遺害萬代子孫
台電的宣傳中把核廢料的處理說成：把會螫人的虎頭蜂固定於琥珀中，這是很大的誤導。首先，發過電之核廢料是具高輻射性之化合物，它們並非生物，將之儲存於不銹鋼筒中，仍是會繼續蛻變而放出α、β或γ等輻射線，所以需要經常地檢測，以免容器已發生破裂而不知，導致放射物溢出，危害到鄰近工人或居民而不知。例如碳14即可以二氧化碳氣體方式溢出。如有容器損毀，必須立即更換以防洩出擴大。此外，台電所極力宣傳有辦法處理，預備運去北韓的其實都只是不含用過核燃料之「低」放射廢料，它的半衰期較短，但也要小心儲存三百年至五百年。事實上，現今的環保趨勢是禁止毒性廢棄物跨國運輸（例如巴賽爾公約），未來國際間的協定與民間環保團體之監督會更嚴格，使台電這種作法被阻止。到目前為止，台電這些低放射廢料輸到國外處理尚未有一件成功過。而真正的「高」輻射廢料都還存放在核一、核二、核三廠的原址，如果發生大地震、颱風等，安全堪慮。
用過的核燃料中，許多化學物的半衰期（其放射性衰變為原來之一半所需的時間）很長（見表4）。毒性大的如鈽239，半衰期為兩萬四千年，因此至少需監測四個半衰期，約十萬年以上，其放射性才能減為原來的十六分之一。如果所有的放射物均考慮，則監測期可能達百萬年。核能工業已存在50年以上了，此類高輻射性廢料卻迄今還是沒有辦法解決。1996年6月號科學的美國人就談到，美國政府準備在域加山（Yucca
Mountain）蓋此類山洞處置場，已實驗將近十年了，但由於誰也不敢保證可以萬年以上不發生大問題，因而面臨經費可能無以為繼之困境（註15）。現代的台灣人，等八年蓋好核四電廠之後，享受30年的能源（核電廠的壽命約只有30年），卻讓以後的子孫煩惱十萬年以上，完全不合「愛人如己」及「澤被子孫」的做人倫理。對任何想在台灣長久居住的人而言，如果知道這些真相，也是絕對無法接受的。
7.核能之經濟性
按台電公司1995年發電成本實績為：核能每度電新台幣0.94元，燃煤也是0.94元，二者相等（註12）。但這是在目前使用ICRP1977年舊標準下之成本。如果根據1990年新標準（見表3），則核能從採鈾礦、提煉燃料、運輸、電廠運轉一直到除役拆廠與廢料處理等，其成本均要提高甚多；這也是所有先進國家除日本外，都不再繼續在自己的土地上蓋核電廠的主因。以核電為主的法國國家電力公司也因此虧損二千億法郎以上。日本蓋核電廠是他們想發展滋生型反應爐(Breeder reactor)，或保存有發展核武的實力。這種以鈽作燃料之核能由於太危險，且鈽之半衰期又很久，英、美、法、俄等核能大國均相繼放棄此類實驗；故全世界原本只剩日本在做，但是日本在1999年也發生重大意外而暫停。我們不發展原子彈，也沒有此類技術，則自然不應作此危險又虧本的生意。以上考量還未包括核電廠跳機所造成限電之成本。根據過去的經驗，限電的原因有三分之二是核電跳機之故。例如從1981年到1988年，206次限電中，135次即是核電跳機所造成的，足見核電並不是一個可靠的能源。蓋更多的核電廠，並不會解決限電的問題。如果萬一發生重大意外事故如爐心鎔毀，其損失更不是可以簡單估計的；台電並未將它估計在其成本中，只假定這種情況絕不會發生（註16）。爐心鎔毀已在核能先進國的美國三哩島與蘇聯車諾堡各發生一次了，台電如此假定很難讓人民信服。如此看來，蓋核四廠等於要求人民用比較貴的錢來買相同的電，又需時時擔心有重大意外，根本不值得。台灣如果全面電業自由化，不讓台電壟斷電業，這種賠錢又危險的生意就不會有人做了。
8.龐大的社會成本
除了上述有形的損失外，核能不公正的被運用，對本國更造成難以估計的社會成本至少如下：核四廠環境影響評估不顧程序正義，又造成輻射鋼筋屋、秘雕魚等事件，使政府公信力大失。美國等先進國家皆已不再興建新的核電廠，但他們卻把它賣給台灣，台灣儼然成為一個核電殖民地。當初的國民黨政府強行通過興建核四案，使得人民被迫接受核能事故及核廢料所帶來的高風險。此外，興建核四廠違反環境正義（environmental justice），因為核能電廠所產生的能源是由住在台灣本島的居民所享用，可是，我們卻將核廢料運往蘭嶼處理，導致蘭嶼居民被聯合國劃分為「環境難民」，這對我國的形象是一大破壞。
總結來說，身為基督徒，我個人在信仰上的領受是：核能固然也是一種可能被使用的能源，但是在使用時可能有爐心鎔毀，造成大量輻射污染外洩危害人體的危險；電廠用了30年之後，它所產生的核廢料又需小心處理，由後代子孫監測十萬年以上來收拾，更何況它如果要作得安全就會比較貴，在台灣目前的能源方案中它應該是排在最後的選擇。因此，鄭重呼籲當電業自由化、所有的替代方案（例如把現有傳統火力電廠換裝成複循環機組）都做過之後，如果還需要更多的電力，那時再來考慮是否需要興建核電廠還不遲；而且可能那時所使用的為核融合能源（註17），而不是像核四這種會產生高輻射廢料的核分裂能源。建議政府立即取消核四溝通小組並停建核四廠，原能會立即改成核管會，並全面推動能源效率。
致謝：本文得到同所詹長權教授、大氣科學系徐光蓉教授及陽明大學張武修教授之指正，特此致謝。
環保小哮話
黃安調
董娘要使台南慮圾執政
台南市運河植栽案主角董美貞，
最近成了風雲人物
康康：董娘太偉大了，被收押禁見，居然可以忽然生病住院，而且支領人民血汗錢
笑笑：欣欣向榮的大片樹林，驟然無
罪被砍，這才令人嘖嘖稱奇
連回：水銀燈桿未驗收即倒下，並且
垃圾隨處可見，也算嘆為觀止
龍背：董娘要使台南市成為慮圾執政
了！
二仁溪死定了
灣裡煉熔業者聽說十分囂張，銀子
放在口袋裡，垃圾和廢水卻排到
二仁溪裡
康康：煉熔業者，雖目無法紀，
但可以一手遮天嗎？
笑笑：那環保局官員在幹什麼？
連回：因為銀子可以煉熔一切，
更可以執行不可能的任務
龍背：那二仁溪死定了！
我參加環保讀書會 洪秀燕
當環盟希望我將參加讀書會的感想寫下來時，著實令我驚恐萬分。深怕因自己的文筆笨拙，無法適切地將心中的想法充分表達出來。但儘管如此，我仍希望也十分樂意地將這個有意義的活動介紹給大家。
環盟讀書會給我的感覺雖不同與獨特，但卻是既溫馨又感人的。從開始到現在，我們討論的是一個主題而不是一本書，所以沒有作者的主觀意識，每個人可以自主且隨意地表達意見。目前的方式是藉由幻燈片的引導，再加上主講者的解說，讓我們對一些以前模糊的事物，有了深切的暸解，例如：蘭嶼的問題探討、美濃水庫的興建、濕地的改變、玉山的故事、綠色隧道的消失、蛙類的減少等以前曾聽過，卻不曾深刻注意到的問題。以往我只當它們是新聞，看過聽過也就算了，但是現在，我知道它們不僅是新聞，更非是無關己事，甚且是我們生活在這裡的每一個人應該暸解及關切的話題。而更令我感動的是那些默默地為這片土地努力及付出的人，他們雖不是一群名人，卻是一群有心的人，在此也衷心地謝謝他們。
我們都知道一個好的家庭環境，對一個孩子的成長是何其重要，同樣地一個好的生活環境，更是每一個人所嚮往追求的，而這樣的環境，需靠大家的力量去努力、去營造，並且善加保護才對，這不是某些人的責任，而是每個人的責任。因此希望有更多的有心人參與環盟讀書會及相關活動，共同來關心暸解我們周遭的人事物，一起來面對，共同來努力，期待明天會更好。
互信、便利之都－維也納
吳佩玲（台南東寧教會）
維也納在一般人的印象中都被稱為「音樂之都」，這次有機會在那住了近三個月，反倒因暑假期間，沒能去歌劇院及音樂廳感受音樂氣息，不過卻享受維也納舒適便利的生活環境。
維也納在歐洲諸城中不算是大都市，風景也不是最優美的，但是它連作一氣的地鐵、地面電車、巴士或是到市區外的火車，將整個奧地利網絡成一個超大城市。維也納市區的交通車票，有廿四小時、七十二小時及一個月的票，看你停留的時間而定，選擇所需，各種車種都可使用，要去市區外的，只需追加區段票，不必為了變換車種而準備許多零錢或是不停的買票，車站入口處只有打印時間的機器，沒有驗票員，我們在維也納近二個月，才在地鐵車廂遇上查票員，因為他們深信，只有自己守法不逃票，國家才有經費為人民作更多更好的建設。
這種互信的態度也反應在市區內的焚化爐上，在台灣建一個焚化爐所產生的環保問題及居民的抗爭問題實在是令人頭大，但在維也納的市內卻因人民相信政府，政府為人民負責任，我們就看到一個由奧國藝術家百水先生（Hundertwasser）計設外觀的焚化爐，亮麗高聳於多瑙運河畔（圖一）。
在維也納期間，除了使用便捷的交通，我們也常走路，一天走上三、四個鐘頭，甚至七、八個小時，蒼翠的樹林（圖二）、碧綠的草地、歷史的建築，最重要是整潔沒有攤販、汽機車佔據的人行步道，和都市行人優先的行人穿越道，行走得悠遊自在，一點也不用生氣或抱怨。十字路口的紅綠燈號附近，也讓我們驚奇：太陽能的利用，使得交通號誌沒有斷電的危險（圖三），這或許可給常為用電不足的台灣一個小小的點子；另外一個省電的點子是：這次在歐洲，有時真是暑熱難耐，常抱怨沒冷氣可吹，但是奧國人的態度是，夏天不過二個月或多一些，自然的環境既是如此，就好好得享受陽光及熱氣，不要使用冷氣來破壞自然，就連電風扇在奧國都是滯銷的，這點對我們這些沒冷氣就很痛苦的台灣人來說，實在是要好好的反省反省。
歐洲的美及福利制度的完善，向來是台灣人所嚮往的，我也看台灣人為了奧國「大環境」的好而移民，只是看到他們所受的生活壓力或是是夫妻長久的分離，我都會問：這樣值得嗎？看了歐洲的景緻，有時也會想起台灣許多地方的景色並不比國外差，為何我們的生活品質及水準不如人？我們的政府官員及民意代表不是常去國外考察，到底有沒有效果？每回去歐洲回來後都會鬱卒好多天，平平是人，為何差這麼多？作為一個想在台灣常久居住的人，我想除了打從心底愛台灣，還要身體力行才可以，這點我想我應該要再多努力。
環保小哮話
黃安調
台南縣政府將綠色執政變成黑色執政
台南縣政府在曾文溪口挖堤築路，並設大型停車場。
康康：那這樣不會破壞黑面琵鷺的生態嗎？
笑笑：豈只破壞生態，就連綠油油的草皮都變成黑壓壓的柏油
路了。
連回：那綠色執政豈不變成黑色執政嗎？
中秋前夕 用苦行向陳唐山表達抗議 余國信
在台灣人的常民文化裡，每逢中秋節幾乎就是跟烤肉與放鞭炮劃上等號。今年中秋節的前夕，環保聯盟台南分會舉辦一場於七股黑面琵鷺解說中心的『鬥陣看月亮』活動，每一位參與人都帶一份既環保且具有心意的餐點來分享，然後加上洪雅書房國信那講古式的幻燈片演講來介紹七股風光，且七股當地的討海人，也是七股反七輕的精神領袖:陳家旺也來到現場，此時幾乎是室內活動的高潮；是一個別具意義的中秋聚餐，於七股濕地裡，掌聲取代了鞭炮聲...
隨後我們一行(超過34人)步行邁向戶外，準備走向三公里外的黑面琵鷺賞鳥亭，分享這一場大自然的饗宴。在這一個月明風高的夜晚，鳥聲、蟲鳴、蛙叫..還有水聲的插隊...整個沒有音符的樂隊於耳中、腦中、心中迴繞著，整個血液就猶如是流在大地之中似的順暢。
『風』這個猶如牧羊那拿著皮鞭的小孩，在我們的後面不停的向我們驅趕；很快地，我們來到了目的地的一半路途---曾文海埔地護堤；此時大家開始注焦於前方的護堤上，原來!從這兒開始，護堤被摧毀，護堤要改建一條道路，直通到黑面琵鷺賞鳥亭，且就在賞鳥亭的旁邊要設置停車場；看到這非常不當的措施，已經有參與的朋友開始返回解說中心(看不下去了)；然而，風兒繼續推動著我們的身體，繼續苦行前進，看到眼前一幕幕的殘景，抬頭望明月，唱著一首台語歌「天光」中的一小段歌:『天漸漸光，雲慢慢在散，悲情的土地，人在做，天在看』~~『陳唐山先生，你的所做所為，天在看喔!!』您實在有夠體恤鳥人(賞鳥的人自稱鳥人)囉!!竟然願意花三千萬元來這個鳥地建一個停車場，不知這是否也算是積小善行大惡啦!!
陳唐山先生，你知道嗎?當年北部濱海公路通車時，萬人爭看瑞濱附近的蝙蝠洞，途為之塞，觀光局趕緊規劃設立停車場及公共廁所，以解決人潮所帶來的困擾；後來停車場及公共廁所完工後不久，蝙蝠已不堪騷擾而遷移他處了!!
喔!!莫非陳先生您的用意即此；唉!!為什麼全國民調滿意度最高的陳縣長您，竟如此不珍惜七股內海呢??如果您將這三千萬拿來發展腳踏車遊七股潟湖，那麼這才是有遠見的作為啦!!或許您沒有於夜晚在賞鳥平臺望一下七股夜景，那月亮點燈、那星星幾乎隨手可採的天景，您注視過嗎??建議您多多參加環保聯盟的活動，您就可以體會七股之美於何處??您認識七股，您就會有感情，有感情您對七股濕地就會更加珍惜，有珍愛七股濕地，就不會任意讓西北焚化爐、濱南工業區進入七股了!!
綠蠵龜的故鄉─望安之美
日期：二０００、六、廿八∼七、一
「這鏡子般的海面，像是剛從染缸裡晾起的一匹靛藍絹布。遠看是寶藍，近觀則是水藍；隨著浪湧波動，海色變化萬千，若非大自然的傑作，人工染料豈能染出這樣的藍。」
廿九日上午，趕搭上旅遊團便船離開望安，準備返回馬公。途經虎井嶼，我跟著旅遊團登上這座原本不在我行程之列的離島順道一遊。在島上的東山，俯瞰虎井澄淵的海域，在炙熱的澎湖日頭照耀下，藍得炫人心神，我立即拿起筆記本，記下眼前的這一方湛藍。
趕在暑假澎湖旅遊旺季來臨前，六月，我與妻子安排了一趟澎湖之旅。距離上一次獨自走訪澎湖已有八年之久，感覺澎湖變熱鬧了，馬路也更寬了。騎行於筆直的縣道大馬路上，昔日印象中的澎湖之美已然模糊，只有在本島的鄉村或離島，才能又喚起些許的記憶。
在這四天三夜的行程中，除了澎湖本島之外，我們也到南海的望安、虎井、桶盤，以及北海的吉貝、姑婆嶼一遊。所到之處，發現澎湖之所以美，除了海，還是海。虎井澄淵變化萬千的海天之色，只是其中之一幕罷了，這樣的景緻，只要在任何一離島夜宿一晚，無論是清晨或黃昏，俯拾即是。而在望安─這座孕育綠蠵龜的島嶼，則更增添了一分寧靜之美。
六月天的澎湖，晴空萬里、碧海千頃。開往離島望安的交通船在如鏡的海面上乘風而行，噠噠的引擎聲激起雪白碎浪，鷗鳥時而揚翅飛過，旋即與船尾揚起的浪花，消弭於一望無際的海天之中，最後又復歸於平靜。
下午四時許，炙熱的日頭氣焰絲毫未消，在船行一個半小時後，交通船先行泊靠與望安一水之隔的將軍澳嶼碼頭，部分乘客下了船，也卸下了貨物，不到十分鐘的光景，交通船便駛抵望安的潭門港碼頭。我們澎湖之旅的第一晚就夜宿在望安。
安排妥住宿後，租了部摩托車外出兜風，草原上的雲雀，像是舉行一場歌唱大賽似的，一隻唱得比一隻賣力、快樂，我們乘風而行，海風在耳邊呼呼地吹，心情也隨之飛揚，此時，我已能體會雲雀懸浮於半空中高歌的喜悅。
澎湖雲雀只產於澎湖，與台灣的雲雀大致相似，均為雲雀的亞種之一，一般在外觀上很難以分辨其差異。這時節，正是牠們的繁殖季節，到處可見雲雀公然在路中央上演求偶大戲，一點也不在意路過的行人，好像在這島上，人們只是個配角，牠們才是主角似的。
這一天，六月廿八日、週四，因非例假日，路上人煙稀少、道路乾乾淨淨的，舉目所見盡是一片緩坡草原，深紫的蝶豆、橙紅的天人菊，還有滿山遍野的瓊麻花，黃牛散布其間，處處是一幅怡人的田園牧野風光。行走於望安，島上充滿了鄉下寧靜的氣息，涼風徐來，舒爽至極。
黃昏，來到天台山看夕陽。天台山只有海拔五十三公尺，卻是島上的最高峰，在這裡可以遍覽望安大草原，向四週極目望去，將軍澳嶼、東吉嶼、西吉嶼、東嶼坪、西嶼坪、七美嶼、花嶼及北方的虎井嶼等八座島嶼環繞其間，宛如被罩住般，因此，望安又叫做「八罩島」。島上面積約七平方公里，是澎湖群島的第四大島，騎行機車繞行一圈，用不著半小時。
在島上過夜的遊客，這時候都不約而同到這裡欣賞落日，我們席地而坐，靜觀夕陽西下。海面上漁船點點，霞光染紅了整片海域，美麗極了！七時整，火紅的夕陽從海平面緩緩落下，西邊的彩霞是橙紅色的，東邊天際更漂亮是紫紅色的，海面則隨著天色漸暗，由金黃、橙紅而轉為深紫，再化為一片漆黑。我們靜臥在草原上，任由海風迎面拂過，感覺心跳變慢了，呼吸也都有了節奏，心境漸漸地趨於閒適平靜。想到一年難得有幾次可以好好看看落日，今天能有機會在這海角一隅伴著涼風、日落，靜待夜的到來，這已是奢侈的享受。
晚上八時許，北斗七星斜掛於北天。在網垵口附近的東安村活動中心，海洋大學海洋生物研究所正在進行一項綠蠵龜的研究，並對來訪的遊客播放保育宣導影片。我們晚間信步於村中靜巷，誤打誤撞而躬逢其盛。這已是他們第八年前來望安從事綠蠵龜的研究。
被列為保育類野生動物的綠蠵龜是一種大型的海 龜，背甲長可達一百五十公分，因其脂肪呈綠色，而故名綠蠵龜。在台灣，澎湖望安、蘭嶼和恆春半島東邊沙灘都曾有綠蠵龜上岸產卵的記錄，其中以望安島為最主要的產卵地。
海生所調查，在三、五十年前，台灣東部、南部沿海，因富含海龜喜歡棲息的岩石、珊瑚礁海域，因此吸引許多海龜前來覓食及產卵。包括綠蠵龜、赤蠵龜、欖蠵龜、玳瑁及革龜等各類海龜，其中綠蠵龜和赤蠵龜還會上岸在沙灘產卵，甚至北部淡水河口及其北岸的淡海珊瑚礁區，也是這五種海龜重要的近岸棲息地。然而，不當的捕殺和海岸的開發，海龜的產卵地急速萎縮，如今台灣的綠蠵龜已面臨了滅絕的危機。
為了保育綠蠵龜，農委會委託海洋大學海生所程一駿教授，自一九九二年夏天起，對台灣的綠蠵龜進行一項生殖生物學的研究。一九九四年底，農委會更進一步核准澎湖縣政府的申請，將綠蠵龜在望安島的主要產卵沙灘劃設為保護區，而這也是國內唯一的綠蠵龜保護區。
每年夏天，綠蠵龜的產卵季節，總會吸引不少遊客前來望安島一睹綠蠵龜的丰采。而在望安島上的研究人員，也會利用這段時間，趁機為觀光客進行保育宣導，並帶領遊客前往觀賞綠蠵龜的產卵行為。為我們擔任解說的是一名女研究生，她目前還在澳洲念書，這次是趁著暑假返台參與綠蠵龜的研究調查工作。晚上八點半，看完宣導影片，她帶領大夥約廿人的遊客摸黑前往網垵口附近的一處海灘，大家關掉手電筒，靜悄悄地往海邊前行。她解釋說，繁殖期的綠蠵龜非常敏感，一有任何風吹草動的干擾，便會放棄上岸產卵，因此必須保持安靜，以免嚇走了準備上岸的母龜。
今夜農曆廿七日，是個沒有月光的晚上，海岸邊除了遠方離島的燈火和船隻的漁火外，四週黑鴉鴉的一片，若不是一夥人結伴同行，感覺倒還有點駭人。不過，如此寧靜的夜，卻也很迷人。我們在一處海灘的高潮線植被定位坐下，靜靜聆聽研究生低聲解說著今夏綠蠵龜產卵的概況。
研究生說，每年的五月至十月是綠蠵龜上岸產卵期，目前他們在島上的南岸和西岸共六處沙灘進行綠蠵龜的觀察研究。根據歷年來的調查，前年最多有七十幾窩，去年則最慘只有三窩，而今年已發現了四窩，第一窩是在五月中旬產下的。她說，母龜產卵的方式，是上岸先在沙灘上挖掘約六、七十公分深的沙坑，將龜卵產下後再把沙土覆上，每個產卵季中，每隻母龜約可產下四窩卵，每窩約有一百餘枚的龜卵，孵化期約五十天。因此，每年的七月中旬到八月是孵化期，這段時間最容易看到綠蠵龜。
漆黑的沙灘上靜悄悄的，藉著微弱的星光，我們屏息注視著沙灘潮水，拍岸的浪濤聲節奏有序，像是催促著母龜趕快現蹤產卵似的。研究生說，昨晚有一隻母龜上岸，但可能干擾太大，最後並未產卵便離去。看樣子，綠蠵龜可遇不可求，今晚要看到綠蠵龜幾乎已不可能。
晚上十時，一行人離開海灘，沿著島上目前正著手闢建的濱海公路外環道返回活動中心，這條公路正好從綠蠵龜的產卵沙灘邊緣經過，未來完工後，對生性害羞的綠蠵龜將是一大威脅，而這處產卵沙灘恐將淪陷在公路的車流之中。
快到村內，浪濤聲已遠，研究人員繼續述說著綠蠵龜的故事。根據他們的調查，稚龜的天敵很多，但在望安島上，稚龜的主要天敵是大海中肉食性的魚類。下海後的稚龜要活上廿至五十年才會長大成熟，但研究得知，每一千隻稚龜中僅有一隻能存活下來，由此來推算，望安島上每年所產下的稚龜中，僅有四至六隻會長大成熟並再回來繁殖下一代，因此棲息地的保護格外重要，只是這樣的呼聲，有幾人知曉！
返回東安活動中心後，夜已深，我與妻子繼續在村內閒逛，享受島上夜晚的寧靜。望安島上共有水垵、中社、西安和東安四個村落，人口主要集中在島南的東安和西安。值得一提的是，位於天台山下的中社村，人口外流嚴重，不少村民早在光復前便已搬離，因此村內傳統的三合院房舍得以避免遭到拆除改建的命運，目前村內聚落形式仍保持的相當完好，堪稱台灣地區保存最完整的濱海古厝聚落。我們走進東安村內唯一的一家刨冰店吃冰，聽當地一名六十二歲的老漁民說，以前島上的綠蠵龜很多，小時候他們都捕捉來吃，也挖龜卵來醃漬。大約四、五十年前，有一次村民在沙灘屠龜販售時，發現一海龜頭被剁下近二個小時後，仍然在掉眼淚，村民甚為驚異，從此才漸漸不再吃龜肉。到了民國五十年左右，就再也看不到有人吃龜肉了。
老漁民說，民國五十年代，望安討海全盛時期，島上人口曾多達七千人，如今已不到一千人，村民也都不捕魚了，老人也只偶爾駕小船釣釣魚罷了。他指著遠方海上漁火點點的船隻說，這些都是外地前來捕捉小管的漁船，目前剛進入捕捉小管的旺季，到了農曆七、八月小管盛產期，附近海域將更為熱鬧，而這也是望安夏夜的一大盛景。雖然，我無緣目睹，但眼前的點點漁火，隨著浪湧波動，在這安靜的夜閃閃動人，已足令人想像了。
夜探綠蠵龜未遇，雖然心裡早有預感，但難免還是有點失望。不過，有幸巧遇研究人員，在他們詳盡解說下，原本甚為陌生的綠蠵龜在腦海中的影像突然鮮活起來，這樣的收獲已匪淺，又豈可在乎是否親眼目睹？事隔二天，卅日下午，我們從吉貝返回本島赤崁，順道前往澎湖水族館參觀，館內各類海洋生物琳瑯滿目，讓人看得眼花潦亂。就在一座小小的水族箱內，意外看到綠蠵龜在其間來回游動，我有點訝異，卻無喜悅之情。心想，再過幾年，要看蠵綠龜可能只有到水族館才有緣一見了。
翌日，六月廿九日、週五，清晨起了個大早。一早醒來，才發覺昨晚夢見了綠蠵龜，夢中的綠蠵龜印象已模糊。我立刻起身外出，獨自來到網垵口的沙灘，這時，天已明，昨夜若有母龜上岸產卵，這時候也早已返回大海中。
迎著沁涼海風，漫步於網垵口海濱步道，晨曦正緩緩地從海平面的雲層昇起，只見雲彩滿天，柔和的晨光灑落，海面一片湛藍。這裡的房子幾乎都是朝南面海，農婦一早就在屋前的空田採收南瓜、四季豆。二、三位晨起的村民坐在岸邊閒談著，海浪拍岸錯落有致，不少角眼沙蟹在沙灘上逐浪覓食，二隻鷗鳥引吭翩然而過，留下一方寧靜。在明麗的晨光襯托下，海是湛藍、天是青藍，清晨的望安，如一位剛甦醒的少女，沒有任何的濃妝打扮，自然、原始，呈現一種清麗脫俗之美。
六時許，回到民宿旅館，飽食了一餐地瓜粥後，趁著清晨時分，再度繞行島上一圈，馬路上到處都是澎湖雲雀。我們又騎行到天台山、中社古聚落，一路上除了聚坐於巷口門檻的村民外，路上別無一人。這裡曾是電影「桂花巷」的場景所在，閩式風格的山牆、馬背、花磚，處處流露出澎湖傳統的三合院建築之美。行走其間，彷彿走入時光邃道之中，年久失修、古樸蒼涼的老宅，猶如劇中女主角「剔紅」哀怨淒楚的一生般，讓人不勝唏噓！
在遍覽島上風光後，上午九時許，我們整裝到潭門港的碼頭涼亭等候交通船返回馬公，這時的日頭已漸漸熾烈，氣溫又回到澎澎夏季典型的炎熱。為了節省候船時間，我們就便搭上旅遊團的交通船，行色匆匆的旅遊團，每到一座島嶼，只停留一個小時，讓遊客上岸到島上走馬看花一番。一路上，我總是為他們感到惋惜，這樣的行程，是看不到澎湖之美的，更惶論體驗離島望安之美。
美國大文豪梭羅，在他的鉅作「湖濱散記」中，曾對一年四季有過如此的妙諭。他說，一天，正是一年的縮影。夜間是冬季，早晨和傍晚是春與秋，正午則是夏天。依此而論，我們這次一日夜的望安行，雖然是夏日走訪，但我卻猶如親身體驗了島上的春、夏、秋、冬。因為，望安的黃昏、黑夜及清晨，我都不曾錯過！