【理事長的話】
地球是一個圓
－為千禧年地球日寫的台語詩
謝安通
地球是一個圓
咱來用愛做圓心
互伊永遠會轉動
轉動出一個一個上美的圓
佇伊轉動的時陣
唯逐個角度咱攏愛會凍
看著一座一座森林攏是
一個一個綠色天堂
佇伊轉動的時陣
唯逐個角度咱攏愛會凍
看著一條一條溪流攏是
一個一個水晶宮
佇伊轉動的時陣
唯逐個度咱攏愛會凍
看著一片一片笑容攏是
一個一個玫瑰園
地球是一個圓
咱來用愛做圓心
互伊永遠會轉動
轉動出一個一個上美的圓
【主題專欄
停建核四】
莫讓核四綁架台灣未來！ 林碧堯
東海大學教授
車諾堡事件的教訓
十四年前發生的車諾堡事件，其新聞性雖巳退熱，但其後遺症卻逐漸明顯。公共電視曾經播放了外國媒體的追蹤報導，核害教訓是不可或忘的前車之鑑！至今車諾堡事件仍然清清楚楚地昭告世人：一.核安神話的破滅，人類使用核技的風險，絕不可輕忽低估。二.獨裁經濟體制之下的核能政策，實在後患無窮。前蘇聯領袖戈巴契夫曾感嘆地說：他被車諾堡綁架了；十年後，車諾堡核電廠卻綁架了西方七大工業國，因此G7曾答應付款停爐的承諾，至今無法兌現。一個讓西方世界提心弔膽的核電廠，至今欲罷不能！這是美國三浬島事件所無法發揮的「影響力」。台灣的核能政策和前蘇聯的軌跡是比較相似，也是比較棘手的難題，四二六成為台灣反核日絕非情緒性的反應。
台灣反核的背景因素仍在
台灣的反核運動和台灣環保團體的成立有密切關係，民進黨的新潮流派系成員更是早年反核運動中的要角，後來「核四公投」接棒，很明白的顯示民進黨的「反核」體質。不過，單純地從環保團體的成員角色，來歸納台灣的反核運動的背景因素，主要有三：
甲：核能政策的獨裁性。從核一到核四都是兩蔣時代的「既定政策」，這和前蘇聯的情形相當雷同。由於獨裁，核安問題就被掩飾，甚至淡化，更有「百分之二百安全」的政治囈語。核能委員會更成為專業的「化妝師」，面對車諾堡事件的疑慮，公然以「反應爐是美國製的，台灣絕對不會發生車諾堡熔爐事件」來愚民。核四的環境影響評估，其公信力更遭受參與其事委員的公開質疑。
乙：能源政策的低效性。台灣的能源政策，長期以來因為中油和台電壟斷了能源資源，支配了整個需求面的管理，能源效益幾乎是在「高利潤」下被犧牲掉，「高耗能、低附加價值」的產業結構，雖然也創下了「經濟奇蹟」，但是台灣環境所付出的慘痛代價無法估計。最近媒體公布的環境痛苦指數創歷年新高，只不過是污染數據化的一端而巳！核四竟然成為「缺電」的救星，而且在媒體炒作下成為理所當然，這種倒果為因的經建邏輯，也是車諾堡電廠最大後遺症：積重難返的主因，台灣的核四要跟下去嗎？
丙：台電文化的官僚性。台電一宜是反核團體「攻擊」的對象，角色不清的官僚體質，「球員兼裁判」地推行核四，加深了人民對核安的疑慮。尤其每次核安事故所表現出來的官僚文化，缺電、跳機頻傳。讓這個核能事業的主事者成為反核團體抗爭的對象，加上經濟部「護短」，都使民眾對「核安」更不放心！核四，實在扣緊了台灣的核能文化。
以上三項因素，至今依然存在，並非隨反核運動低落而消失，核四議題在台灣巳非「個案」解決核四問題巳成為整體性和結構性的議題。
核四並非「個案」
目前媒體上討論核四，大都從「技術層面」著手，甚至部分民調反映也只是「舊政府」時代的反射。阿扁的「新政府」既是「全能政府」，不只要有新視野、新思維，人民更要有所覺悟與付出。核四是整個能源政策的一環，它牽動著整個經建政策的釐訂，更攸關台灣產業結構的提升。諾堡事件一直告訴世人，核能並非安全又廉價的能源，尤其島國台灣更不容許類似車諾堡事故的發生。因此新政府在決定核四存廢的公信力，以及人民重建提升能源效益的新能源政策的生活態度與方式，是新政府與人民共同的挑戰，相信台灣有智慧與能力建立一個安詳的非核家園！
核四有替代方案
阿扁當選總統，很多人期待他能夠兌現停建核四的競選承諾，大部分的民眾關心的是，不蓋核四會不會缺電？核四絕對有替代方案，單憑更換機組、提高火力發電之效率，就可超過核四之發電量了。核四預定發電量是270萬千瓦，台電目前現有的傳統火力發電機組，至少有27個機組，分佈在深澳、林口、大林、協和、興達、台中等地，總發電量是1190萬千瓦，這些傳統電廠的發電效率只有30-34％；換句話說，每100卡的熱能只有30-34卡轉換成電力。台電如果能夠將這些發電機組逐一全部改換成發電效率為42-50％以上的複循環式或高效率之汽電共生發電，便可提高發電效率30-40％。換句話說，在不增加任何污染，不增加二氧化碳排放量的情況之下，其發電量便可增加357-476萬千瓦，這已經比核四的發電量多了，電力怎麼會不夠呢？
目前台電的備載容量是15％，如果逐步更換，從最舊的機器，使用最久、效率最差的先汰換，也不會有缺電的問題。令人感到痛心的是，台電在84年新興建的台中第5-8個機組，捨棄效率高的複循環機組不用，仍然採用效率差的單循環機組，顯示台電根本不想提高發電效率，只一味地要蓋核電廠。再舉一例，當經濟部開放民間可以設電廠時，台塑在麥寮要建七個發電機組，其總發電量是420萬千瓦，也比一座核能電廠的發電量高得多。因此，我們可以肯定地說，核四絕對有替代方案，只要全面提高產電、輸配電及用電效率，電業自由化，並且不再增設高耗能、高污染的鋼鐵、石化、水泥等類工廠即行。
既是這樣，為什麼大家還有缺電的疑慮呢？原因有三：台電用限電來威脅民眾，讓人民誤以為不蓋核四就會缺電。台電這招數在1998年終於踢到鐵板了，那年夏天限電措施使行政院長開會時也受到影響，台電受到官方指責，以後才略微收歛。其次，台電利用人民的納稅錢，專門編制核四溝通小組，花費大把大把的金錢和人力來向人民推銷核電；他們為達蓋核四的目的，極盡所能的用似是而非的數據來欺騙民眾。舉例來說，明明用過的核燃料（即「高」輻射廢料），全世界到目前為止都未有任何解決方案，他們卻屢次大力宣傳「低」輻射廢料已有處理方法，誤導人民以為所有的核廢料均可處理。
最近，阿扁的新執政團隊正要開始運作，台電的核四溝通小組已經開始緊迫釘人，逐一尋找重要決策者，並積極與從前分不到任何一點好處的、現在情勢可能逆轉的民進黨立委溝通。第三，過去台電在政府的保護之下壟斷電力，最近雖然稍微開放民間開設電廠，卻仍然不准民間賣電。如此一來，電力夠不夠用人民只好完全仰賴台電，難怪台電會這麼囂張。如果電業自由化，就不會有壟斷和缺電的狀況了。
大家關心的是核四已經蓋到一半了，據說與廠商簽約的金額已有400-800億，如果停蓋會不會浪費？其實，繼續蓋核四要浪費的錢可能更多，及早停止，少一點浪費。這怎麼說呢？核四的總預算金額約為1697億，根據過去興建核二、核三的經驗，核二廠在62年10月立法院通過的預算是219.55億，之後追加預算四次，到71年3月總共花費630.37億，增加為2.87倍；核三廠在64年4月原預算是357.74億，追加預算三次，到73年1月總共花費974.45億，增加為2.72倍。
這樣看來，核四廠非有4000億是蓋不成的，這還不包括核廢料的處理，還有後代子孫可能需要監測並換容器幾十萬年（鈽239的半衰期２萬４千年）的社會成本。如果有一天，人民覺醒到核電之不可行，像先進國家一樣，即使蓋好核電廠也寧可廢棄不用，那麼，現在就停蓋，不是可以省下幾千億的錢嗎？
因此，我們呼籲阿扁的新執政團隊，全面檢討能源政策，儘速推動電業自由化，撤銷台電核四溝通小組；另外成立火力發電效率小組，以落實停建核四之政見。（作者王榮德為台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所教授）
核四不是「既定政策」
陳椒華
當「核四」為國民黨政權視為「既定政策」的時代，投身「核四公投」的志工們，一次次地以堅定不撓的意志，不聊天、不喧嘩，進行長距離苦行、進坐及發傳單的方式，來宣揚核四興建與否，攸關台灣永續發展的重大政策，應進行公開討論並讓人民充分了解之後，再交付公民投票來決定。
「核四公投」志工所要宣揚的理念並非單純「反核」，而是提醒「人民」才是國家真正的「主人」，凡具爭議性的重大政策與議題，當執政者無法有效取信於相反意見時，為免浪費國家社會資源於無謂抗爭，可適度採行的決議方式。
有人說現在進行「核四公投」時，反核一方一定會輸。其實，進行「核四公投」，輸贏結果並非惟一的收穫，最可貴之處在於進行公投前的辯論與宣傳，讓民眾充分了解正反意見後再進行投票決定，經由如此民主運作模式，相信正反雙方都能接受最後的結果，而台灣人民也將有機會去經歷不同的民主洗禮與再教育，台灣將得以真正步入民主國家之列。以後不管那一個政黨掌握執政權，其將不敢再隨意輕忽人民的意見，或是任意以「既定政策」等不負責任、壓榨或極權式的思維做為其貫徹政策的藉口。
只有經過充分公開辯論，民眾才會知道「核電絕非百分之二百的安全」；也只有真正民主的國家，才沒有所謂的「既定政策」。惟有民眾高度關心及參與公共事務，才得以免讓違反永續發展或高汙染的政策一而再地借屍還魂。
撤銷濱南案足可彌補核四改建或停建所增加之二氧化碳
陳椒華
根據近日經濟部所提續建核四理由中，有關核四若改建為火力發電廠，其每年二氧化碳將增加一千四百萬噸一事。王志剛部長所主持的經濟部，似乎很在意降低溫室效應氣體二氧化碳的排放，希望以此減量來配合國際二氧化碳減量的共識云云，實則經濟部一面呼籲重視二氧化碳減量，一方面卻又大反其道，大肆鼓勵高二氧化碳排放、高耗水、高耗能及低產值的石化鋼鐵業，蕭內閣大力主張要開發的濱南工業區七輕、大煉鋼廠及八輕等皆是。
根據濱南環評報告，七輕及煉鋼廠分別計畫排放二氧化碳量達九百八十三萬噸及一千零七十二萬噸；八輕煉油量約為七輕三倍，乙烯產量為七輕三倍，保守估計其二氧化碳約為七輕之二倍，因此如果全部興建後，未來二氧化碳總估計排放量約為每年四千萬噸。其實國內發展七輕、八輕已有許多爭議之處，加上日前五輕、六輕等因中國之政治因素而相繼減產或停產，新政府通過濱南案之可能性已大幅降低，所以單單撤銷濱南案，已足可抵銷停建三個核四改為火力發電廠所產生的二氧化碳。
核四替代案包括改建成利用甲醇發電、改用複循環發電機組等，其二氧化碳排放將比改建成火力發電廠更低。筆者要強調「核電之高毀滅性」、「台灣無能力處理核廢料」、「核四預定地外，台灣已無適合場址」等皆為現階段停建核四之理由，我們建議能源多源化政策應是核能以外之地球能源行將耗盡之後，也無其他有效發電方式後，再來考量核電，核四應立即停建才合乎台灣永續發展之原則。
濱南案需要緊急煞車
留待新政府作定奪
林素貞 成大環工系教授
在去年12月17日倉促的有條件通過濱南開發案，將在4月26日召開最後的定稿審議會，關心此案發展的眾多人士都感到震驚與焦慮—為什麼環保署要在看守內閣的期間，再次倉促的搞定此案？是為了克盡行政職責「看守環保」呢？還是背後有太多的壓力與「無形的手」在操縱與掌控？我們覺得納悶，也覺得環保署官員有需要對此說清楚，講明白。
此案有關環境與經濟的衝突議題上，為歷年來所有環評報告中最具爭議性的個案，相關問題包括：威脅潟湖生態與黑面琵鷺，CO2排放量極大，加速海岸侵蝕與沙洲消失，且南部嚴重缺水，對民生、農業與南科用水可能造成排擠現象，又濱南案區位與台南縣原有豐富的漁業及觀光資源嚴重抵觸，對未來南科的發展亦可能有不利的影響。
又根據行政院環保署公佈之政策環境影響評估作業要點規定，「違反國際環境規範之要求，或有礙環境生態之永續發展者，應實施政策環境影響評估」。濱南開發案違反氣候變化綱要公約的精神與國際潮流，且黑面琵鷺在「國際重要濕地公約」中已被列入保育物種，同時此計畫亦嚴重危及七股潟湖生態與南部漁業資源的永續發展，實有必要進入環境政策影響評估。再者，原被列為此案十大審查議題的「區位替代」、「工業專用港替代」與「黑面琵鷺與自然保育」等三個議題，不知為何在歷次評審會議中被忽略了。
我們呼籲看守內閣在政權交替的時段，對具有極大爭議的開發案，切勿倉促過關，應該立即煞車，凍結相關的審議事項，留給新政府一些時間與空間，對爭議事項重新作審慎的考量與評估，再作定奪。若是環保署執意要繼續濱南案定稿審議會，則呼籲環保署及環評委員要求開發者下列事項：
(一）
除了嚴謹審查第六十六次會議結論的補充資料外，需要補充審查「區位替代」、「工業港替代」與「黑面琵鷺與自然保育」等三個議題，要求開發者補充完整的資料，進行詳實評估，不得草率。
(二）
要求此案進入政策環境影響評估，以示環評法的正當性與環評制度的公信力。
(三）
工業港要一併評估，不能只讓工業區有條件通過，而工業港去向不明，這絕非負責的看守內閣之行政作為。
(四）
環保署需要對潟湖使用面積的上限解釋清楚，而非以「最多使用面積百分之五，餘潟湖面積暫不得使用」作為「環保」的說帖，因語意模糊，讓人猜疑，且易造成未來新政府決策者之困擾。
(五）
呼籲環評委員勇敢的站出來，對此案務必做嚴格的把關，否則可能對七股濕地的環境生態造成不可逆的嚴重影響與遺憾。
(六）
要求開發業者寫下責任切結書，對於未來附近的環境生態問題及人民生命財產的風險全權負責，且土地僅用承租方式，不得買斷，以杜絕業者以工業開發為名，而行土地炒作之弊。
我們肯定環保署為關心台灣的永續發展，在近年內舉辦一系列的永續發展研討會，但我們更關心的是，這些研討會只是說說而已？還是真正有誠心作出確實有利於「永續發展」的決策與行動？此案將成為台灣在二十一世紀是否有邁向永續發展的決心之重要指標與試金石，我們拭目以待。
【按】
濱南案環評結論
違反程序正義
遭監察院糾正定審會議在民間團體抗議下停審，為此，七股海岸保護協會、中華鳥會、台南縣野鳥學會、台南環保聯盟、台灣綠色和平組織、台灣環保聯盟、主婦聯盟、美濃愛鄉協進會、看守台灣協會、動物社會研究室、濕地保護聯盟、國際黑面琵鷺救援聯盟（S.A.V.E-Taiwan）、環境信託協會、自然生態攝影學會、生態保育聯盟…等15個環保團體代表，以及立法院永續發展促進會蘇煥智委員、趙永清委員、陳學聖委員助理、朱惠良委員助理等人，聯合前往環保署，針對環保署在政黨輪替、新舊政府交接前夕意圖讓濱南開發計畫闖關表達不滿外，也一致要求環保署停止審查並將這個頗具爭議性、影響深遠的開發案留待新政府來決定。
在環保團體、立法院永續發展促進會及部份環評委員的要求下，四月二十六日濱南開發案環評定審會議宣告流會，將留待新政府進行後續程序。
【生態之旅】玉山、八通關─世紀之行（上篇）
蔡文居
一九九九、九、十三∼十五
中午時分，雨勢稍歇。站在風口處，出奇地竟沒有一絲絲的風，不知道是身上濕熱的雨衣阻擋了風的去路，還是歷經了一日夜的疲憊，早已忘卻了肌膚的冷熱感受。此時，我一心只想著即將登頂，登上這座十年來，讓我朝思夢想的玉山頂。時間在空氣中凝結，一切彷彿都靜止不前，我的心思早已隨著陣陣山嵐飄上三九五二的玉山絕頂。
這一天，世紀末的九月十四日，不僅對我個人而言是個特別的日子，對同行的每一位隊友也是個值得懷念的日子。這天，我們在風雨中攻頂成功，距離於一九００年四月十一日首次登上玉山主峰頂的日本人類學家鳥居龍藏，恰巧整整一百年。（註）
一路上，貼著懸崖峭壁走在玉管處舖設完善的步道上，我遙想百年前，鳥居以拿破崙「我的面前豈有阿爾卑斯山」的雄心壯志，在這條前無來者，就連原住民也不曾親臨的玉山道上，是如何的披荊斬棘、在積雪中叩關。
鳥居龍藏一行人是於四月五日自嘉義阿里鄉的特富野出發，翌日抵達塔塔加山麓的鹿林山紮營，停留三天等候由東埔前來的布農族原住民隨行後，於九日出發，花了三天的時間終於成功登上日本人所稱的新高山，東北亞第一高峰─玉山。
一百年前，登玉山群峰，所有的人都是從竹山翻越鳳凰山到東埔，再由八通關上玉山。從阿里山經塔塔加到玉山，鳥居龍藏是第一人，而這條路線，如今卻也成了後人攀登玉山的捷徑（建於一九二六年）。此刻，站在風口處的我，也正循著前人的足跡，準備攻頂。
出發的前一天，氣象報告說，約克颱風在南海形成，雖不會直撲台灣，外圍環流卻會對台灣造成影響。九月十三日，清晨五時許，天還未亮，天空飄著濛濛細雨，大夥陸續前來會合，見面第一句話就是問「颱風會不會來」，然後忖度一下對方裝備的重量。大家難掩興奮之情，但也擔心天候不佳，使得這趟玉山行就此夭折，就這樣大夥帶著一顆既期待又怕受傷害的忐忑心情出發。
車行嘉義上阿里山公路在石桌休息，一路無雨，不安的心情，才獲得釋放。窗外景觀，隨著海拔的攀升愈趨壯觀標緻，沿途山花笑綠水，岩岫舞輕煙。新中橫的美就從怒放的山花、冉冉的雲靄舖陳開來，透過車窗，美麗山景一覽無遺。一隻台灣獮猴蹲立在公路邊的護欄迎接我們的到來，頓時車內一陣騷動，不久，車子抵達塔塔加遊客中心下方的上東埔，這時已是上午十時十分。
九月天，海拔約二千八百公尺的上東埔，天候相當舒爽，天空陰陰的，太陽偶爾鑽出雲層灑下柔和日光，停車場上的白花苜蓿、台灣澤蘭、黃菀花滿地爭艷，有白、有紅、也有黃。
大家整理妥了裝備，分配公糧、帳棚，我分配了二公斤的公糧，加上本身背包十公斤，總重十二公斤，雖然比起他人的裝備，我的算是較輕的了，但這甜蜜的負擔，卻是瘦小的我難以承受的重。
這次的玉山─八通關三天二夜之行，對沒爬過什麼大山的我而言，是項艱難的考驗。記得去年十一月，到南橫攀登海拔約三千一百公尺的庫哈諾辛山，別人全程往返只走了五個多小時，我卻因膝蓋關節不適，足足花了八個小時才「爬」下山，而且當時還只是揹個小背包的輕裝備。那是我第一次攀登百岳，慘痛的經驗在行前中一直如影隨形，讓我不得不戒慎小心。
為了減輕負擔，行前，我錙銖必較地要把行囊控制在十公斤內，因此購置了輕巧羽毛睡袋，減輕衣物、水果、食物，甚至考慮再三，最後還是狠心捨棄了近一公斤重的長鏡頭，還有圖鑑。經過一夜的折騰，背包才減至十公斤的理想重量。
上午十一時整，清點人數，全隊十九人，外加黑松、明揚及阿共三名響導共廿二人。隊伍在報數無誤後正式出發，雖然背上的裝備負荷，讓我腳步踩得有點沈重，但我此刻的心情卻是愉悅的。
廿分鐘後，行抵塔塔加警察小隊管制哨，等候入山檢查。一聲嘹亮的鳥鳴聲，吸引眾人的目光，原來是一對金翼白眉，棲立於低婑的欄杆上左顧右盼。金冀白眉又叫台灣噪眉，屬於畫眉鳥科，是台灣的特有種。牠們不甚懼人，在中高海拔的林緣、地面上經常可見，有時牠甚至就從你跟前穿過，讓你驚喜得不知所措。管制哨的簷階下，一隻栗背林鴝轉移了大家的視線，牠是一隻鮮艷的雄鳥，也是台灣的特有鳥種。
我們這支雜牌軍隊伍，主要是由台南鳥會的鳥友組成，其中不乏喜歡拈花惹草和賞鳥的好手，發起人之一的勝發就是鳥功蓋世的賞鳥高手，有些鳥兒羽色雄雌分明，有些根本毫無差異，而他也能從體型大小分辨出那隻是公鳥，那隻是母鳥。
遠方天際的山稜上，一群鷹群隨著氣流盤旋而上，黑影點點，估計約二、三百隻。眼尖的勝發一眼就看出是赤腹鷹，這時節正是牠們的過境期，牠們有的循著海岸線而下，這群則是沿著中央山脈的山脊南下至墾丁再出海。意外發現赤腹鷹起鷹南遷的盛況，看得大家驚呼連連。
通過管制哨後，陰霾的天，開始飄起細細雨絲，遠山雲靄快速飄移，山嵐從谷底冉冉升起，襯托著青山翠領，在紛紛細雨中前進，益加顯得詩情畫意。快到大鐵杉前，雨勢如松針般大小落下，瞬間將我隨山嵐遠颺的思緒拉回現實，穿上了雨衣，伴著惱人的風雨繼續前行。
中午十二時卅分，一行人在時下時停的風雨中抵達玉山登山口，寬闊的柏油路面緩坡在此告一段落，繼之而起的是崎嶇險峻的登山步道。登山口海拔二八五０公尺，從這裡到玉山頂約十一公里，海拔落差一千一百公尺，攀登玉山在這裡才算真正開始。
登山步道沿著楠梓仙溪溪谷闢建，才剛轉入步道，小徑兩旁的山花開得璀璨奪目，粉紅的玉山石竹、深紫的高山沙參、鮮黃的黃菀花，還有鑲著桃紅白點的台灣野薄荷以及密生的虎仗，開滿了一地，我不曾看過如此觸手可得的美麗景象，我小心翼翼地穿過這條迷人的美麗花廊，拿起相機拍下這山徑初秋的繽紛璀璨。
一路上，為了捕捉這些美麗畫面，耽誤了我不少時間，看著前方隊伍已經走遠，同行的國信催促著我趕快上路。他說要拍前面應該多的是，我想也是如此，豈知這一路而上到傍晚紮營處，這百花爭妍的絕景盛況不曾再現。
山路開始呈「之」字型陡峭攀升，背上的裝備此時成了我沈重的負擔，起先還能勉強走上一小段路，漸漸地雙腳不聽使喚，上氣不接下氣的急促呼吸聲，清晰可聞，每走不到十步路，就得停下猛喘氣。望著上方漸行漸遠的隊伍，墊後的壓力，讓我開始懷疑我是否有足夠的體力攀登玉山，當初欣賞鳥居「我的面前豈有阿爾卑斯山」的雄心壯志，己如同眼前萬丈深淵下的楠梓仙溪，消失得無影無蹤。
是不是該當機立斷放棄折返？我想像著下山後可以向塔塔加警察小隊求助，或是到公路邊攔車求援，然後自行返回台南。幸好擔任押底的響導阿共，菸抽過一根又接著一根，耐心地等候伴隨我同行。就這樣休息多過趕路，終於還是趕上了隊友，發現幾位隊友體力也沒比我好到那裡去，這時我才重拾了信心，收起了相機不希望再有旁騖而耽誤了行程。
到了途中的孟祿亭，雨又嘩拉嘩拉下了起來，風勢似乎有轉強的趨勢，颱風是否會來的憂心再度襲上心頭。大夥在這裡歇腳簡單解決中餐後，繼續前行，這段路不如先前崎嶇陡峭，加上體力已恢復，感覺腳步輕鬆不少，顯然我已克服了障礙，群山也顯得嫵媚許多。
午後，開始起霧，行走於鐵杉與冷杉的混合林中，透過林稍的間隙，群峰峻嶺也朦朧。行走了五個小時後，終於在下午四時許，一身濕漉安抵晚上的紮營處─景觀台。
這是一座離玉山前峰登山口不遠處的木造遮雨棚，入口隔著楠梓仙溪溪谷正對著玉山群峰的小南山，後方則是一大片由鐵杉與冷杉組成的白木林，樹幹彎曲呈傘型者是鐵杉，孤立挺直者為冷杉，枯立的白木相互交錯，或疏或密，彼此訴說著百年前一場火劫後的悲涼悽壯。
景觀台的海拔約三千一百公尺，棚外冷風呼嘯地吹，溫度很底。六時左右，西方天際突然詭譎地出現一抹夕陽，灑落一地金黃，感覺氣溫像是變暖和了許多。「有夕陽呢！」，大夥一陣驚呼，爭相跑出一窺究竟，在海拔三千米的高山上，看著氣象萬千的雲彩，我有種久旱逢甘霖般的喜悅，立刻拿起相機按下快門，但也阻擋不了夜色的降臨。
空氣中夾帶著一股濕冷，隨著暮色的漸行沈重，四週景物逐漸模糊朦朧。受命前往二公里外的排雲山莊取水的響導明揚和隊友小賢，於晚間近七時終於摸黑返回景觀台，二人一踏進景觀台，立刻贏得大夥一陣喝采。晚餐，在領隊黑松與隊友尚欽的掌廚下，伴著黑松幽默風趣的登山經，大夥享受了一頓豐富的晚餐。尤其，在這荒郊野外能夠吃上一碗熱騰騰的白米飯，夫復何求？
這豐盛的一餐，讓我想起了鳥居一行人攀登玉山，沿途飽受缺水之苦，後來，他們也是在這景觀台附近的前峰山坳處發現了四月的殘雪，煮雪取水才煮了一頓小米飯，吃飽了飯，鳥居形容他「有種起死回生的感覺。」
鳥居的這一頓小米飯，也間接推翻了當時日本人認為「玉山沒有雪」的說法，而我的這碗白米飯，雖然沒有鳥居的驚天動地，卻也讓我深深體會何謂「甜蜜的負擔」，一路上辛辛苦總是苦得有點代價。
飽食美味後，我和隊友國信、鋕銘及烏耿同住一頂帳棚，在這狹窄的平台上，只能勉強搭設四頂帳棚，三名響導與尚欽、勝發、小賢等六人就夜宿在棚下的長椅上。晚間，大家都陸續就寢，準備翌日凌晨二時摸黑攻頂。豈料，棚內睡袋的窸窣聲，讓我輾轉難眠。到了深夜十一時許，忽然狂風大作，驟雨傾盆而下，帳棚被強風拍打的轟隆隆作響，整座帳棚幾乎都快被拔起。由於風雨實在太急，棚外無法露宿，小賢不得已進來和我們擠一頂，原本勉強可以翻身的空間，這時連平躺著睡都有困難了，我更加難眠。
風雨持續地狂嘯著，莫非一路擔心的颱風真的來了？此時我已做好無緣一圓
※註：誰是攀登玉山主峰的第一人？迄今仍是一個謎。在鳥居之前，有人說是德人史坦貝爾博士，也有人認為是日人齊藤音作和本多靜六博士，但仍待考據。
【環保人物專訪】成醫宿舍廚餘回收的幕後英雄─謝怡奕老師
蔡文居
廚餘回收，長期以來一直是本會積極推動垃圾減量的一項重要工作。其中，成醫宿舍已持續了二年多，為台灣這塊土地減少了十餘公噸的垃圾，雖然與全國的垃圾生產總量相較，這十餘公噸顯得微不足道，但它就像是一粒希望之樹的種子，代表著台灣永續環境的一種希望。
成醫宿舍廚餘回收的成功經驗，本會義工謝怡奕老師可說是功不可沒，她長期默默地在推動這項工作，是這項將廚餘化腐朽為神奇的幕後英雄。
謝怡奕老師，先前曾任職於嘉南藥理學院，她本成身也是成醫宿舍住戶的一員。二年多前，她在一場演講中意外接觸了廚餘回收的觀念，驚訝於廚餘也能回歸自然，成為有用的黃金。
八十七年元月，成醫宿舍開始接受在台南環保聯盟及成大環工系教授李文智的輔導，參加由環保署補助，為期六個月的廚餘回收研究計畫。從此，謝怡奕老師便開始積極投入社區廚餘回收的工作，儘管半年的計畫早已結束，但是在台南環保聯盟及謝怡奕老師的熱心推動下，回收工作一直持續進行，迄今已有二年多。
「台灣的垃圾問題，不但是社會沈重的負擔，也是我們生活環境的一大威脅。」謝怡奕老師說，根據統計，台灣地區每人每日產生約一點一公斤的垃圾，也就是全年約產生八百八十萬公噸的垃圾量。其中，以廚餘佔卅％為最多，其次為紙類廿五％、塑膠廿％、金屬八％。、玻璃七％以及布類、落葉等。
謝老師說，這些垃圾，幾乎都是可以回收再利用的，
目前紙類、金屬、塑膠、玻璃，政府及民間都有進行回收，但佔最大宗的廚餘，則沒有一個正常的回收管道。尤其廚餘直接丟進焚化爐焚燒，對焚化爐的使用壽命也是一大戕害，政府更應推廣來做。像她目前家裡，自從回收廚餘後，每天產生的垃圾量極少，只剩下衛生紙及無法回收的保利龍和塑膠袋，若再自備購物袋及減少使用保利龍產品後，幾乎沒有什麼垃圾。
不過，推動廚餘回收工作，仍有不少的問題得面臨。謝老師以成醫宿舍的經驗為例指出，包括怕麻煩、不想改變處理垃圾習慣、家人不配合、廚餘臭味以及轉化為有機肥的回收，都是從事廚餘回收必須克服的問題，而成醫宿舍得力於環保聯盟、住戶、宿舍委員會及有機農民王宗益的全力配合下，才讓廚餘回收得以持續運轉下去。
「從事廚餘回收，除非要有心，否則可能會半途打退堂鼓。」謝老師剴切說。其實，現今大家都在抱怨環境品質變差了，但是真正有心維護生活環境，並從自我做起的又有幾人呢？如果每個社區都有個「謝老師」，甚至政府也能帶頭「從心」做起，廚餘、垃圾也能成為黃金，政府也不需要花那麼多錢蓋焚化爐了！
環保小哮話
黃安調
1. 沆瀣一氣、異曲同工
台南市各重劃區，大型廢棄物到處亂倒，髒亂不堪，卻不見取締，何故？
康康：重劃區尚未住人，強力取締沒人看到，會有功無賞。
笑笑：因為重劃區是廢棄物的天堂。
連回：那綠色執政和施治明時代有何差別？
龍背：沆瀣一氣、異曲同工。
2. 王永慶只吃台塑牛排
王永慶擬收集台灣廚餘作為有機肥，以示他有環保概念。
康康：廚餘取之不盡、用之不竭，可以廢物利用，王永慶堪為台灣人民之榜樣。
笑笑：那台塑製造之汞污泥何不廢物利用呢？
連回：王永慶只吃台塑牛排，不吃台塑牛糞。
3. 請擁核人士享用核廢料
近來核四廠建與不建，意見相左，眾說紛紜。
康康：核四廠安全百分之二百，應該續建，許多擁核立委和官員可以為証。
笑笑：那就請他們到核廠區居住，而且核廢料由他們帶回自己享用。
4. 抗爭尚未成功，鄉民仍需努力
濱南工業區因美濃水庫不建而落入敗部，值得永續台灣人慶賀一番。
康康：美濃人誓死反美濃水庫之興建，終於獲得人助天助，而七股也因眾志成城地流血流汗而即將苦盡甘來。
笑笑：那貢寮人不也誓死反核四嗎？
連回：抗爭尚未成功，鄉民仍需努力。
5. 人不照天理、天不照甲子(台語)
近年來，台灣很多縣市每次下雨必發生土石流，造成人命和財產的重大損失。
康康：這和過度開發與濫墾濫建有關
笑笑：難道不是人定勝天嗎？
連回：這叫”人不照天理、天不照甲子”(台語)